Autoridades cambiaron los límites propuestos en anteproyecto de la administración de Bachelet.
El Mercurio, 03 de diciembre 2010.
En la industria estiman que la regulación es discriminatoria y arbitraria porque deja afuera otras actividades industriales que contaminan el aire.
A medio camino entre las aspiraciones de las empresas y de los grupos ambientalistas quedó la versión definitiva de la norma que regulará las emisiones de las centrales termoeléctricas, que se aprobó la semana pasada y ahora espera la firma del Presidente de
Aunque tras la cancelación del proyecto Barrancones, a fines de agosto, el Gobierno manifestó que los estándares de la norma serían los más rigurosos, el texto final no reflejó dicha intención, pues los márgenes de emisiones para el parque térmico existente -que opera con carbón, diésel y gas- fueron elevados en comparación con el anteproyecto que surgió en la administración de Bachelet.
"Necesitamos duplicar nuestras fuentes de energía durante esta década, pero debemos perfeccionar nuestra legislación ambiental y asegurar la preservación del medio ambiente para el futuro", dijo el Presidente, Sebastián Piñera, a fines de agosto.
Comparado con el anteproyecto, la nueva versión sube los límites de emisión de óxidos de nitrógeno (NOx) y dióxido de azufre (SO2), pero mantiene los del material particulado.
En la práctica, esto supone que las unidades "existentes", es decir, aquellas en operación y las que sean declaradas en construcción antes de este 31 de diciembre, podrán emitir más que lo estipulado en el anteproyecto. En algunos casos (SO2) el doble. Además, en la versión definitiva no hay tope para las descargas de vanadio y níquel. Se mantienen para el mercurio.
Reacciones
Si bien los ambientalistas y la industria eléctrica eran partidarios de regular este tema, el resultado de la norma provocó distintas reacciones.
Paola Vasconi, coordinadora del Programa Medioambiental de
"El Ministerio de Energía le dobló la mano al de Medioambiente y logró que la norma sea un poco más laxa comparada con la inicial", dijo Vasconi.
El ministro de Energía, Ricardo Raineri, reconoció los intentos de su cartera por lograr una versión "más realista" en términos de los plazos y las exigencias para las unidades en operación.
En el sector eléctrico estiman que la norma es discriminatoria y arbitraria porque regula a esta actividad, que dicen produce sólo el 30% de las emisiones en el país.
Destacan también que los límites son similares a los de la norma europea, pero advierten que el plazo de adaptación es menor a los ocho años previstos en el Viejo Continente.
En la industria estiman que los US$ 1.500 millones que deben invertir para quedar dentro del rango que estipula la norma, más los US$ 2 millones anuales que se elevará la mantención y operación de las centrales, inevitablemente implicarán mayores precios de la energía, que se traspasarán a los clientes.
SUMINISTRO
La adaptación a los nuevos estándares obligaría a detener las centrales entre 60 y 90 días, lo que arriesga el abastecimiento. US$ 1.500 millones estiman en la industria que costará adaptar el parque termoeléctrico a la nueva norma de emisión.
Los cambios
Hasta ahora, las emisiones de las centrales termoeléctricas no estaban reguladas, y en diciembre de 2009 la entonces Conama, hoy Ministerio de Medio Ambiente, emitió un primer anteproyecto que terminó su trámite con la actual administración.
La semana pasada, el Consejo de Ministros para
Los límites para las centrales nuevas no cambian entre las dos versiones del texto.
Dióxido de azufre: El anteproyecto de diciembre de 2009 establecía un máximo de 200 miligramos por metro cúbico de aire (mg/Nm {+3} ) de dióxido de azufre (SO2), y ahora en la versión definitiva este límite subió a 400 mg/Nm {+3}.
Oxido de nitrógeno: La versión inicial establecía 400 Mg/Nm {+3} y la modificación del Gobierno elevó este techo a 500 mg/Nm {+3}.
Dióxido de carbono: La norma obliga -tanto a unidades existentes como nuevas- a medir y registrar sus niveles, lo que permitirá mejorar la calidad de los datos para inventariar las emisiones de gases efecto invernadero de la industria eléctrica.
ULTIMA ENCUESTA A TERMOELECTRICA CASTILLA
El Mercurio publica resultados de Encuesta de Fundación Jaime Guzmán:
CHILENOS CREEN QUE PIÑERA DEBIERÁ IMPEDIR CONSTRUCCIÓN DE CENTRAL TERMOELÉCTRICA CASTILLA
Según publica El Mercurio en su edición del domingo recién pasado, el 77,21% de los entrevistados estaría dispuesto a pagar más por su cuenta de la luz con tal de proteger el medio ambiente, posición que se acentúa en los segmentos más altos. La mayoría de los chilenos declara una alta preocupación por el cuidado del medio ambiente, aún cuando ello implique posponer intereses económicos y pagar más caro por la energía. Pero al mismo tiempo, sus respuestas dejan ver un alto desconocimiento sobre los costos y el potencial contaminante de las distintas fuentes de energía.
Así lo da a conocer una encuesta telefónica realizada por la Fundación Jaime Guzmán, que se aplicó entre el 2 y el 9 de noviembre a 506 personas mayores de 18 años de 36 comunas de la Región Metropolitana.
Chilenos por impedir Central Castilla
El 88,24% de los encuestados se declaró de acuerdo con la decisión del Presidente Sebastián Piñera de no permitir la construcción de la Central Barrancones, y el 64,67% cree que debería hacer lo mismo en el caso de la Central Castilla, proyecto que actualmente está suspendido.
Fundación Jaime Guzmán preocupada de "prioridades"
Para el subdirector de la Fundación Jaime Guzmán, Jaime Bellolio, estos resultados dan cuenta de una situación preocupante: la señal que han recibido las personas por parte de la autoridad es que el cuidado del medio ambiente es más importante que el desarrollo del país y que se pueden saltar las instituciones."Entre sacar de la pobreza a la gente y el medio ambiente, se debe priorizar lo primero", señala Bellolio.