Comentarios recientes

RSS

Comentarios recientes

Por si alguien tien dudas...

Enviado por MODEMA el 04/11/2008 a las 11:32 PM
MODEMA

 
La presente es para entregar a Uds. mas información al respecto de las tres termoeléctricas en la zona costera de la Higuera  Región se Coquimbo.
Rosa Rojas Guala
Presidenta
MODEMA
 
 
Sobre posibles efectos ambientales que implicaría la concreción de los proyectos de centrales termoeléctricas a carbón de Farellones y Barrancones
 
          "De la información examinada, cotejada con información científica y técnica pertinente, así como con la experiencia nacional respecto a este tipo de iniciativas y con el conocimiento del marco físico de implantación de ambos proyectos, surgen tres temas centrales de preocupación. Ellos conciernen respectivamente a: 1) Las emisiones de contaminantes atmosféricos. 2) Los  efectos del sistema de enfriamiento propuesto. 3) Los depósitos de cenizas del carbón quemado. A continuación se exponen los fundamentos de dicha preocupación, considerando como zona inmediata afectada la comprendida entre Punta Chungungo y Punta Totoralillo y como zona de posibles efectos de la  niebla ácida y de las partículas finas, la situada entre las bahías de Choros y Tongoy. Al respecto conviene considerar que el centro de ambos proyectos se sitúa a unos 55 km de La Serena-Coquimbo. La fundición de Caletones, cuyos humos llegaban a Santiago antes de aplicarse medidas de descontaminación, está a unos 75 km al sur de la Capital, vale decir, 20 km más alejada
 
1) Emisiones de Contaminante Atmosféricos. Ambas centrales proyectadas son de considerable magnitud: 800 MW, Farellones y 540MW, Barrancones (mas 25MW de una central menor a petróleo). Puesto que serán alimentadas por carbón pulverizado de mediana o baja calidad (sub-bituminoso y bituminoso), es natural que, pese a los dispositivos de captación de partículas y de SO2 previstos, generen importantes cantidades de contaminantes particulados y de gases. Barrancones señala que procurará minimizar la generación de óxidos de nitrógeno (NOx) que es dependiente de la Tº de combustión. Sin embargo, aún así, calcula emisiones de 4.5 t /día de material particulado, 9 t /día de SO2 y 31.8 t / día de NOx. Las emisiones de Farellones están menos claramente declaradas, pero se pueden estimar superiores en un 40 % , considerando las relaciones de magnitud entre ambas centrales. Esto, tomando en cuenta el efecto de las medidas de captación estipuladas. Al respecto, caben tres motivos adicionales de preocupación.
 El primero, constituído por la naturaleza geológica del carbón. Este combustible fósil se forma en ambientes reductores pantanosos a expensas de la flora local, pero incluye componentes presentes en los sedimentos clásticos y en las aguas intersticiales, que dependen de la geología y la geoquímica de la cuenca en que se formó. En consecuencia, el material particulado emitido, así como la ceniza retenida, pueden contener, además de material bituminoso pirolizado, una variada gama de concentraciones de elementos químicos. Al respecto, la literatura geoquímica entrega cifras promedio y máximas de 300 y 1000 g/t de berilio, 600 y 3000 g/t de boro, 700 y 8000 g/t de níquel , 500 y 11000 g/t de germanio, 500 y 800 g/t de arsénico, 20 y 200 g/t de plomo, hasta 21 % de vanadio etc. En consecuencia, este material emitido no es banal y debe ser motivo de seria preocupación, puesto que varios de los elementos listados presentan riesgos para la salud humana. Por otra parte, es prácticamente imposible conocer la composición geoquímica de este heterogéneo material (se requerirían muchos y constantes análisis , al tratarse de un sólido de composición variada y no de un líquido que tienda a homogenizarse) . Algo similar ocurre con la variada concentración de azufre en el carbón, por lo que es difícil garantizar determinado nivel de emisión de SO2.
Un segundo motivo se refiere al ambiente físico en el que ocurrirían dichas emisiones. La zona costera respectiva se caracteriza por la abundante camanchaca constituida por niebla o nubes bajas que avanzan desde el mar . De ahí justamente la ubicación de los captadores de agua de neblina en El Tofo, que abastecieron de agua a la caleta de Chungungo. Ese medio es precisamente el más apto para la generación de smog ( smoke + fog) así como para la generación de niebla ácida. Es fácil imaginar en las tardes el humo que sale por las gigantescas chimeneas (165 m de altura y 11.2 – 8.2 m de diámetro en Farellones), interaccionando con la camanchaca y produciendo ácido sulfúrico y nítrico, generados por oxidación fotoquímica del SO2 y los NOx (aparte del ozono de bajo altura también producido por oxidación de los óxidos de nitrógeno). Esa niebla se trasladaría hacia el interior, afectando a La Higuera y eventualmente a La Serena y Coquimbo, si predominaran los vientos del NNW. Esto, aparte del efecto directo sobre las comunidades de pescadores del área inmediata.
La tercera consideración se relaciona con la experiencia histórica en materia de mantenimiento y de fallas en los sistemas de depuración que afectan a sistemas cuya salida de servicio es en extremo costosa. Excepto en países con tradiciones de excelencia en materia de mantenimiento industrial, lo normal es que los mecanismos de control se deterioren paulatinamente (p.ej, los nuevos buses del Transantiago ya emiten humos negros). Por otra parte, si la situación financiera de la empresa se deteriora, es normal que solicite (y se le conceda) utilizar combustibles de menor costo (p.ej, uso del pet coke en Huasco). En consecuencia, difícilmente podemos esperar que las cifras (naturalmente optimistas) presentadas en los Estudios de Impacto Ambiental sean una realidad y aún menos, que no se deterioren paulatinamente.
 
2) Efectos sobre la Temperatura de las Aguas Costeras. A este respecto, sólo mencionaremos brevemente los impactos sobre la fauna marina, como la atracción de medusas que ha sido producida por causas  parecidas en el Mediterráneo y que se ha traducido en serios impactos al turismo. Nuestra Región cuenta con excelentes especialistas en estas materias, las que están fuera de nuestro campo de trabajo. Sin embargo nos interesa destacar el efecto que puede tener el "vertido" de más de 3 millones y medio de metros cúbicos /día de agua de enfriamiento a 5ºC sobre la temperatura del mar por Farellones y de casi 2 millones de metros cúbicos /día de agua a 10ºC sobre esa temperatura por Barrancones. La morfología del embahiamiento es propicia para el desarrollo de cuerpos de agua sobrecalentada, lo que contribuiría a su evaporación y por lo tanto acrecentaría la ya abundante formación de neblinas en la zona, con las consecuencias antes descritas.
 
3) Los Depósitos de Cenizas. El proyecto Farellones calcula el tonelaje de cenizas que deberá almacenar en un vertedero ad-hoc durante un período de 30 años en 9 millones. Barrancones tiene previsto 8 millones cien mil metros cúbicos, lo que estimando un peso específico de 2.0, daría unos 18 millones de toneladas . Esto implica una seria diferencia de estimación, aunque el vertedero de Barrancones considera también el almacenamiento de otros desechos. En todo caso, ambas cifras corresponden a las de yacimientos metalíferos de mediana magnitud, vale decir, son considerables. Aparte de las características peligrosas de ese material antes explicadas, lo que hace de sus depósitos un tema de preocupación ( en términos de posibles líquidos percolados o de su erosión hídrica), la misma manipulación de la ceniza y la dispersión de partículas finas por el viento, deben ser tomadas en cuenta como fuentes de impacto.
 
Finalmente, queda como preocupación principal el tema de la contaminación aérea, así como el grado en que la evaporación local pueda incrementar el aerosol contaminante. Éste se generará por las interacciónes entre las emisiones de las grandes chimeneas y la camanchaca natural del área de implantación de ambos proyectos y es muy probable que se incremente progresivamente a lo largo de la vida de los proyectos considerados, si ellos son finalmente materializados."
 
Parte de un informe proporcionado por el Dr. Jorge Oyarzún M., Académico del Depto. Ingeniería en Minas de la Universidad de La Serena, Profesor de Evaluación de Impacto Ambiental e Ingeniería Geoambiental

Publicidad por Bligoo.com

no a las termoeléctricas

Enviado por el 06/11/2008 a las 01:37 PM
Amigotes

bueno,hemos querido sumarnos a este descontento por las termoeléctricas,que sin querer "copiar" igual hemos públicado alguna información,basandonos en algúnos textos con los que nos informamos,no va ha ser seguramente tan completo y de 1ª fuente como el suyo,pero nuestra idea es apoyar y mientras + se enteren mejor,ya que este tema es sumamente importante para todos,no podemos aceptar que vengan a instalarse destruyendo nuestro ecosistema y biodiversidad ni en nuestra región,ni en ningúna del pais.


No a las Termoelectricas

Enviado por Jeimy Oliveros el 06/11/2008 a las 05:41 PM
Jeimy Oliveros

Los señores gubernamentales  junto a los señores termoelctrico mienten, quieren destruir nuestro medio ambiente y dañar la calidad de vida de un "grupito"  de personas.   CALETA HORNOS  da la lucha, no como el gobierno que avala a las empresarios inescrupulosos.


repudio a las termoelectricas

Enviado por Mauricio Villalobos Plaza el 06/11/2008 a las 06:30 PM
Mauricio Villalobos Plaza

            

      Señores, hasta cuando permitimos que los intereses económicos estén por encima de los intereses de las personas, no permitamos que pase esto en nuestra región,  ni siquiera debiera permitirse una cosa así en este país, como ya es sabido por todos.  que es esta parte del continente  la que más  afectada está por el tema de el agujero en la capa de Ozono, y esa información las autoridades no son capaces de asimilarla, están cegados por las falsas promesas de las empresas en cuanto a progreso y por que no decirlo por la ambición del sucio dinero, no permitamos que jueguen con lo que es nuestro derecho a vivir en lugares limpios y libres de contaminación, desconocer los daños que estas plantas tendrán directamente en el ecosistema, es desconocer el legitimo derecho a la vida de las especies que acá habitan incluidas las personas, recuerden  que cerca existe un área protegida que es  la Reserva Nacional De Los Pingüinos De Hunboldt,  por favor les pido que cualquier información sobre el tema, si me la puede hacer llegar al Siguiente E-Mail   grupomawida@hotmail.com

 Creemos conciencia de que este proyecto será nefasto para la naturaleza del lugar.


Atrocidad

Enviado por el 06/11/2008 a las 09:56 PM
MODEMA

Se han puesto a pensar porqué no ponen las termoeléctricas al lado de Las Tacas o Puerto Velero? Si es que contaminan tan poco según sus estudios. Por poco recomiendan dar carbón a los lactantes. El problema es la política: se va a llenar la costa con centrales: sin ningún remordimiento sacrificarán la maravillosa naturaleza, la biodiversidad y destruirán la calidad de vida de la gente afectada. Son proyectos asquerosos, fustigados por los biólogos y científicos. Hoy día los pescadores de la comuna se tomaron la Ruta 5 Norte, más que 600 pescadores que incurrieron en el odio de los carabineros. Había bombas lacrimógenos, un guanaco y represión. Lindo el taco de vehículos que se hizo, por los dos lados. Pero que consiguieron? ¿Quién les hace caso? El Gobierno Regional mandará al Gobernador a apaciguar ánimos, pero en el fondo no van a solucionar nada. El veredicto está hecho ya, a pesar de las aseveraciones de la Institución Ambiental de que hay transparencia...

Ya hay un senador que dijo que hay que sacrificar la comuna por el bien del país. Para allá vamos. Gracias por sus comentarios, su apoyo, su solidaridad.


no a las termoelectricas

Enviado por omar fredes campusano el 13/11/2008 a las 11:28 PM
omar fredes campusano

estamos llenos de empresarios y politicos corruptos , no a las termoelectricas!!!!!!!!!!, sólo un puede ocurrir un milagro, Dios por favor escucha nuestro clamor!!!!


Escribe un comentario

¿Quieres usar tu foto? - Inicia tu sesión o Regístrate gratis »
Comentarios de este artículo en RSS