movimiento en defensa del ambiente la higuera

 Problemas financieros de la empresa estadounidense -que hoy lidera la inversión en centrales a carbón y figura como la más contaminante del sector eléctrico- habrían motivado la decisión de congelar la realización de proyectos. La compañía estadounidense AES Gener, que hoy pretende invertir casi US$ 6 mil millones en la construcción de plantas a carbón en Chile, habría decidido paralizar sus proyectos de inversión, a causa de problemas presuntamente vinculados con finanzas. La decisión, trascendica de fuentes de la compañía, se habría generado hace dos semanas en su casa matriz, en Estados Unidos. AES Gener es hoy la empresa eléctrica más contaminante del mercado chileno, dada su prioridad de expandir la generación eléctrica a carbón, el combustible más contaminante. La controvertida firma ha estado en medio de la polémica del debate energético, tras haber financiado un estudio contrario a las Energías Renovables No Convencionales (ERNC), en el cual afirmó que la puesta en marcha de la nueva ley de promoción de éstas, promulgada en marzo pasado por la Presidenta Bachelet, significaría alzas de 3% ($300 por hogar). Esto, aun cuando la actual matriz eléctrica nacional -atada al carbón, al petróleo y a las hidroeléctricas- ha implicado alzas de 57% en lo que va del año. No obstante, el primer estudio del “Aporte potencial de ERNC y eficiencia energética (EE) a la matriz eléctrica 2008-2025” (de la U. de Chile y la U. Santa María, y un Comité Consultivo integrado por gobierno, empresarios y sociedad civil) concluyó anteriormente que, a partir del precio actual o uno mayor de la energía, el país podría abastecer a lo menos 53,6% de la demanda eléctrica del Sistema Interconectado Central en 2025, y así evitaría la construcción de una potencia térmica de 7 mil a 10 mil MW a 2025 y la emisión de 16 a 22 millones de toneladas de CO2, que este año han aumentado en 30 millones, y se proyectan a casi 70 toneladas hacia 2017. La mencionada compañía logró recientemente la aprobación ambiental del proyecto termoeléctrico a carbón Los Robles, lo que ha motivado el rechazo de la comunidad de Constitución, en la Región del Maule. En tal sentido, de confirmarse el trascendido, la compañía no realizaría este proyecto, aunque sí mantendría la aprobación del mismo en el Sistema de Evaluación Ambiental. Otro proyecto afectado sería la central hidroeléctrica Alto Maipo, en el Cajón del Maipo, en Santiago, donde la empresa pretende instalar centrales de pasada. Al respecto, la empresa ya se vio obligada una vez a suspender la tramitación ambiental de la iniciativa por no incluir información relevante para evaluar, aunque posteriormente lo reingresó. AES Gener, en voz del gerente de este proyecto, Carlos Mathiesen, ha dicho que la instalación de un túnel -a más de 700 metros bajo la superficie- probaría que esta central “no interviene ni afecta en lo absoluto el monumento natural El Dorado” y el plan Santiago Andino. Sin embargo, la aprobación de esta nefasta propuesta significaría la extracción casi total de los recursos hídricos en el nacimiento de los ríos Volcán y Yeso, sin fundamentar caudales ecológicos, como bien señala la Dirección General de Aguas; y prácticamente secaría el río Colorado, pues las aguas de estas tres cuencas ingresarían al mentado tubo (de 70 kilómetros) para trasvasijar al río Maipo, a la altura de El Manzano. Así, el argumento de Mathiesen es, a juicio del Programa Chile Sustentable, irresponsable, toda vez que, además, no existe estudio hidrogeológico del traslado que permita descartar fisuras del glaciar de este monumento y filtraciones de la laguna San Francisco. Al anular la acumulación de sedimento, el proyecto erosionaría el lecho del río Maipo, con el consecuente impacto sobre todas las bocatomas que riegan más de 100 mil hectáreas del valle, y el riesgo asociado al socavamiento de puentes e infraestructura pública. Si se aprueba este proyecto, la reducción de la recarga hídrica de los humedales altoandinos impactaría la flora y fauna, y el proyecto de AES Gener obtendría un subsidio de facto de las actividades turísticas y ganaderas de estos territorios, las cuales resultarían duramente perjudicadas. Por este sentido, el trascendido de la empresa podría significar buenas noticias para las comunidades directamente afectadas.-