"SE TU EL QUE CONSTRUYE; SE TU EL QUE APARTA
Movimiento en Defensa del Medio Ambiente de
Personalidad Jurídica 199
De nuestra consideración:
La presentación de un informe técnico por
En las conclusiones del informe el decano esgrime argumentos para afirmar que la tecnología que emplearán los proponentes no es contaminante. Sin embargo, los científicos participantes han afirmado exactamente lo contrario y aseguran daños irreversibles.
Las conclusiones favorables para las empresas, entre ellas
Opinamos que el señor Vásquez no transmitió la postura de los científicos sino argumentó su desacuerdo con la posición adoptada por los científicos. Por lo tanto solicitamos la revisión de las conclusiones del informe que contradicen el contenido en el intento del decano de "hacer suyo" el informe, respaldado por
El informe refleja la opinión seria y autorizada de un conjunto de científicos y técnicos, pero no apoyamos en todo su detalle los aspectos de las conclusiones. El señor Vásquez, con la ayuda de
La emisión de una postura política en el informe por el decano no es legítima y ¿qué le agrega a un informe técnico la opinión del señor Vásquez? Nada.
Al dar un espaldarazo a las empresas el señor Vásquez desprestigia a toda
¿Por qué no se basa en los duros argumentos técnicos? Si bien los directamente involucrados optan por el silencio la discusión generada en
Atrás quedo el tiempo en que los pronunciamientos políticos universitarios eran seguidos y esperados con atención por su contundencia y legitimidad.
Solicitamos que se desestime las conclusiones del señor Vásquez/CNE, no así el contenido científico con los datos duros.
Es absolutamente necesario hacer una evaluación completa, analizando los impactos ambientales de acuerdo con la experiencia y el conocimiento más avanzado en el contexto internacional, así como el intercambio de material científico y técnico sobre el tema.
Un problema grave en relación a este informe es que no toma en cuenta las zonas terrestres del borde costero en que la gran y única biodiversidad no esta reflejada, creemos que este lugar nominado como hot-spot en los registros internacionales es algo a tomar en cuenta.
Insistimos en la aplicación y el reconocimiento del estudio WACAP de Los Estados Unidos. El resultado conjunto de datos permite análisis en una escala espacial sin precedentes. El estudio fue publicado en Febrero de 2008 después una duración de 7 años y un costo de 6 millones de dólares. El estudio se inició para determinar el riesgo para los ecosistemas y las cadenas alimentarías del transporte a larga distancia de contaminantes transportados por el aire. Los metales pesados y otros contaminantes productos de centrales termoeléctricas quemando carbón se transportan por el aire y se podrían llover sobre largas distancias. Estos pueden causar problemas de salud en seres humanos, incluso al sistema nervioso central. Opinamos que es muy necesario tomar medidas para reducir las emisiones de mercurio de las termoeléctricas, un elemento subestimado en las observaciones del equipo técnico respecto los proyectos.
Aquí hace falta la información objetiva y precisa. Si de algo sirve la ciencia es para orientar con la mayor certeza posible. La política es la esfera de lo opinable, la ciencia es la esfera de la máxima certeza que es capaz de conseguir el ser humano. Si lo mezclamos hace daño, en este o en cualquier otro tema.
Es fundamental el reordenamiento territorial ya que no podemos destruir todo el patrimonio ambiental afectando áreas productivas sustentables por otras que no traen ningún beneficio a la población local. Por las características de la zona es imperativo mantener las actividades sustentables y desarrollar actividades adicionales que no hagan daño a la salud ni al medio ambiente. Opinamos que el argumento de “estar dentro la normativa ambiental” no se debe aplicar en esta comuna: significaría balancear en el filo de lo aceptable y lo repudiable.
Si hay voluntad política y fuésemos capaces de desarrollar proyectos en que se incluya a toda la ciudadanía, según sus intereses y capacidades, estamos seguros de poder desarrollar otros proyectos interesantes a nivel mundial. ya que esta Comuna tiene mucho más que ofrecer en términos de sustentabilidad en vez de proyecciones industriales. Como siempre este Movimiento puede aportar ideas constructivas para fomentar el desarrollo de la comuna y estamos dispuestos participar en el intercambio de opiniones. Queremos construir, no destruir.
No aceptamos que el informe sea una herramienta política dirigida a presionar los niveles políticos regionales y nacionales. No cabe duda que el señor Vásquez desea ser contratado para los trabajos de monitoreo. A él le interesa la realización de los proyectos.
Les recordamos, para mayor transparencia, que los científicos y técnicos que participaron en el informe, el señor Vásquez incluido, deberían firmar una declaración jurada de no tener vinculaciones actuales y pasadas con la empresa Suez-energy.
Se saluda atentamente,
Directiva Modema
quiero saber algo del informe ...