MOVIMIENTO EN DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE

por Juan Cristóbal Villalobos

HOY, ningún político puede no tener opinión sobre HidroAysén y ese es uno de los principales logros de nuestra campaña. Me acuerdo cuando hace sólo un par de años invitábamos a debatir a gente del gobierno y a parlamentarios y la mayoría nos respondían con total indiferencia", dispara Hernán Sandoval, director de la Corporación Chile Ambiente y uno de los líderes del movimiento "Patagonia sin Represas".

"Esto no lo para nadie", dice el médico e íntimo amigo de Ricardo Lagos, cuando se enteró de la encuesta Ipsos que decía que el 61% de los chilenos estaba en contra de HidroAysén y luego vio el sondeo publicado por La Tercera el domingo pasado, que marcaba un 74%. Su máxima satisfacción es que, hace meses, diversos especialistas en estudios de opinión le aseguraron que si la campaña "Patagonia sin Represas" alcanzaba más del 60% de respaldo ciudadano, esta demanda se transformaría en un "hecho político gravitante", algo que quedó demostrado este fin de semana.

¿Les sorprende el respaldo que logró la convocatoria de "Patagonia sin Represas"?

Nunca pensamos que íbamos a tener tanto éxito, esto rompe todo lo presupuestado. El objetivo de parar la construcción de una represa en la Patagonia es bastante ambicioso y en este movimiento confluyen organizaciones locales, regionales e internacionales y que se han logrado congeniar.

¿Cuándo empezaron a dimensionar estos niveles de movilización?

Nosotros queríamos que la situación de Patagonia fuera parte de la agenda política. Me acuerdo que el 2006 invitamos a un congreso sobre el futuro energético y no participaron representantes del gobierno de Bachelet ni de otras fuerzas políticas, pese a que los invitamos. Sólo estaban los entusiastas de siempre. En esa época, la clase política no respondía a nuestro llamado y todo caía en la total indiferencia. Hoy ya nadie es indiferente al tema energético y a las represas.

¿Quién pagará los costos de este descontento?

El gobierno no se ha dado cuenta de que nuestro movimiento representa una demanda ciudadana muy profunda. Ni Piñera ni la derecha entienden que es muy natural protestar contra autoridades insensibles. Eso le costará mucho, y si la Concertación no se pone a tono, le pasará lo mismo.

¿Qué impacto político tendrán estas movilizaciones?

Marcarán un profundo cambio en la política chilena, especialmente si en la próxima elección se implementan la inscripción automática y el voto voluntario, ya que tres millones y medio de jóvenes votarán por primera vez. Según las encuestas, el 70% de los menores de 40 años está en contra de las represas en Patagonia, y si ellos efectivamente votan y exigen a los candidatos rechazarlas, se producirá una profunda transformación del mapa político.

¿Cree realmente que será un factor a considerar al votar?

Sí, y por eso los parlamentarios están obligados a pronunciarse. A un político le será muy difícil apoyar este proyecto, aunque sea más por motivos electorales que por convicción personal. Lo interesante es que este tema traspasa los fronteras partidistas, ya que el 58% de quienes se declaran de derecha está en contra de las represas. Esto demuestra que transversalmente la gente apoya el desarrollo sustentable.

¿Le molesta que algunos políticos se sumen hoy a al rechazo a HidroAysén porque es popular?

No es el momento de andar "pasando la cuenta", sino que hay que sumar a todos los apoyos. Me alegran estos cambios de posición, porque significa que nuestros mensajes y convocatoria lograron finalmente convencerlos. Yo soy muy pragmático, y con tal de que se opongan a las represas, no me importa la motivación.

¿No teme que este respaldo sea sólo un recurso electoral y efímero?

Espero que se comprometan realmente y que no renieguen mañana de lo que apoyan hoy. Además, nosotros nos preocuparemos de que HidroAysén y el debate sobre una nueva agenda energética permanezcan. Ahora viene la discusión por la construcción de la líneas de transmisión, proceso en el que daremos las mismas batallas que hemos dado hasta ahora.

¿Qué opina de que su amigo, el ex Presidente Ricardo Lagos, quien tradicionalmente había apoyado HidroAysén, cambie de posición y hoy esté en contra?

Las razones pregúnteselas a él… Yo estoy satisfecho de que haya comprendido la fuerza de nuestros argumentos. Los políticos tienen que entender las corrientes profundas en la opinión pública. Además, la experiencia de Lagos como delegado especial de las Naciones Unidas para el cambio climático le hizo cambiar su visión sobre el medioambiente.

¿Cómo reaccionó cuando Lagos dijo que HidroAysén era "necesario"?

Afortunadamente, cuando dijo eso yo estaba fuera de Santiago y no tenía televisión. Y soy tan distraído, que me enteré al día siguiente, cuando manifestó que no era oportuno construir represas. Me quedo con esa última opinión.

¿Espera que en las próximas elecciones la Concertación tome la bandera de "no a HidroAysén"?

Obviamente que le convendría tomar este y otros temas que la distingan de la derecha. Sin embargo, la Concertación nunca ha sido sensible a los temas medioambientales. La pregunta ahora es qué sector político llevará la delantera en esta área, ya que la frontera entre la Concertación y la derecha es muy tenue. No hay que olvidar que ambas consideraban que HidroAysén era esencial para el desarrollo económico.

¿Nadie destaca entonces?

Hasta el momento, el gobierno no ha hecho nada por cumplir con la promesa que el 20% de la matriz energética sea renovable.

Por otro lado, el rol de emblemáticas figuras concertacionistas, como Daniel Fernández, Jaime Estévez, Eugenio Tironi y Eduardo Bitrán, que han sido parte del establishment de compañías energéticas, son sólo la punta del iceberg. Por ejemplo, durante los gobiernos de la Concertación muchas veces la Corporación Chile Ambiente -que yo dirijo- tuvo serias dificultades y perdió varias licitaciones públicas, porque tenía una visión distinta a la de los funcionarios de turno. Eso hizo que nuestra sobrevivencia fuera difícil.

¿Qué está preparando para esta nueva etapa que comienza?

Este es un movimiento ciudadano y trataremos de que la gente se mantenga activa y alerta, no somos ni queremos ser un grupo político que dirija a sus adherentes. Nosotros representamos la demanda por un desarrollo distinto a HidroAysén.

Se ha criticado la falta de transparencia del financiamiento de "Patagonia sin Represas". ¿De dónde vienen los recursos?

Recibimos aportes de distintas fundaciones, principalmente norteamericanas. Entre ellas, el National Research Council, que ha financiado varios estudios, por ejemplo, la International River Network y la Land Conservation Trust.

¿Douglas Tompkis es el principal financista?

La Fundación Pumalín, de Douglas Tompkins, ha contribuido bastante con el financiamiento de la campaña, pero, como le dije, existen otras formas de obtener recursos.

Se estima que la campaña ha costado más de 10 millones de dólares.

La verdad es que no sé. El Consejo de Defensa de la Patagonia no es una entidad de derecho, sino que virtual, por lo que no tenemos personalidad jurídica ni podemos recibir donaciones. Por eso es que son las fundaciones y corporaciones que pertenecen al Consejo de la Patagonia las que hacen los aportes, ya que cada cual tiene sus formas de financiamiento. Por eso es que la campaña no cuenta con un sistema de financiamiento centralizado. Yo no tengo idea de cuánto se gasta en publicidad, ya que sólo participo en las reuniones creativas y de contenido.

¿Por qué no entregan esa información en forma más abierta?

Perdón, pero anualmente la corporación que yo dirijo presenta su rendición de cuentas en el Ministerio de Justicia, la que, además, es auditada. Los balances de cada uno de los miembros del consejo también son públicos, no ocultamos nada.