ORD. Nº 12600/25/83.

ANT: Oficio Nº CR/582 Solicitud de Evaluación del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto "Central Termoeléctrica Cruz Grande "

MAT: Se pronuncia sobre el Estudio de Impacto Ambiental que indica

Coquimbo, 24 de Julio de 2008

En atención a lo solicitado en el Oficio Ordinario del Antecedente, se informa que se revisó el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto "Central Termoeléctrica Cruz Grande ", presentado por el Señor Víctor Armando Díaz Torres en representación de ABASTECIMIENTOS CAP S.A.. De la revisión del documento citado anteriormente, este órgano de administración del Estado tiene las siguientes observaciones:

1. Descripción de proyecto

   1.  

       
       
      1.-                               En respuesta a documento de la referencia que acompaña el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto “Central Termoeléctrica Cruz Grande” informo a Ud., lo siguiente:
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        
      a)     Los antecedentes entregados en la Línea Base del Medio Marino, no dan una visión real de las condiciones del área a impactar dado que sólo muestran una campaña invernal, la que fue realizada sólo en un día (27 Agosto 2007) para parámetros como salinidad, temperatura, conductividad y ph en 4 estaciones concluyendo que en la zona no existe estratificación en la columna de agua y que la zona es homogénea, lo que no concuerda con lo indicado en la bibliografía existente para el área en comento. Por lo anterior, es que se deben realizar campañas estaciónales y con estaciones representativas del sector a estudiar, que abarquen las zonas de impacto indirecto, para enriquecer la información y poder evaluar con mayor certeza, los impactos que puedan existir, de acuerdo a lo indicado en la “Guía Metodológica sobre procedimientos y consideraciones ambientales básicas para la descarga de aguas residuales mediante emisarios submarinos”.
       
      b)     En el Capitulo N° 5 “Línea Base”, descripción de la operación del proyecto, numeral 2.5.2 se indica que la temperatura media del agua al ingreso será de entre 13 a18 °C y en el resto del estudio sólo menciona temperaturas bajo los 13°C.
       
      c)      EL titular del proyecto debe explicar el impacto que generarán en el medio marino, los insumos agregados en el proceso, considerando las cantidades utilizadas mensualmente.
       
      d)     Se observa que en el punto 1.1.1. Anexo 3.1, referido a los riesgos de derrame de Carbón, el titular no incluye medidas tendientes a evitar la caída del material sólido durante el embarque y desembarque, en especial lo exigido en el Art. 11º del Reglamento para el Control de la Contaminación Acuática. Se solicita que aclare o corrija esta observación.
       
      e)     Atendiendo lo señalado en el punto 1.1.3., Anexo 3.1 se requiere que el titular justifique la fuente desde donde se obtuvo la exigencia de los 13 ppm de hidrocarburos para las descargas en el mar por los buques.
       
      f)        Además, a partir del mismo punto señalado precedentemente, se recomienda que el titular al emplear el concepto Hidrocarburos para tratar las materias sobre descarga al mar, se acoja a lo definido en el Art. 27 Nº 18 del Reglamento para el Control de la Contaminación Acuática.
       
       
       
      g)     Se requiere que el titular precise respecto a si su proyecto de terminal contará con un Plan de Contingencias ante Derrame de Hidrocarburos u Otras Sustancias Nocivas o un Plan de Emergencia, ya que ambas terminologías son empleadas indistintamente en el EIA.
       
      h)      Capítulo 3.2.1. Legislación sobre Componentes Marinos.
       
                                      i.      Se solicita que el interesado rectifique la afirmación expuesta en el párrafo 4, del punto 3.2.1.2, referente a que “el Reglamento incorpora como legislación nacional a los Anexos I, IV y V del Convenio MARPOL”. Lo anterior, porque el citado instrumento reglamentario lo que efectivamente incluye, como norma interna, son los Anexos I, II, III y IV del Convenio MARPOL y no al V, ya que éste no ha sido ratificado aún por el Estado.
       
                                    ii.      Se requiere que el interesado complemente su fundamento expuesto en el punto 3.2.1.2, relativo al Reglamento para el Control de la Contaminación Acuática, incorporando los mecanismos de cómo dará cumplimiento a las normas sobre fuentes terrestres de la contaminación acuática, descritas en los Arts. 135 y siguientes, los cuales están directamente implicados con la actividad del proyecto en cuestión, ya que ha solicitado el permiso ambiental sectorial (PAS) del Art. 73 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, el cual se fundamenta en una de las disposiciones del primer cuerpo jurídico.
       
                                  iii.      El documento no dice nada respecto a cómo se dará cumplimiento con lo dispuesto en el Art. 11º del Reglamento para el Control de la Contaminación Acuática, norma relativa al control del embarque o desembarque de materiales sólidos que se transportan a granel.
       
                                   iv.      Además, el titular no señala si dará cumplimiento con el Certificado de Seguridad que estipula el Art. 126 del Reglamento para el Control de la Contaminación Acuática, más aún si el proyecto ha requerido el PAS establecido en el Art. 72 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.
       
                                     v.      De acuerdo a lo señalado en la tabla 11, sobre medidas de prevención de riesgos, el titular del proyecto afirma que “a fin de prevenir y evitar el riesgo inherentes a la descarga de aguas servidas, de lastre y sentinas de buques, el Titular exigirá a las empresas navieras, que sus buques den cumplimiento a los acuerdos y convenios internacionales y reglamentación nacional: Descargar sus aguas servidas en alta mar; deslastrar antes de las 12 millas de ingreso a puerto; descarga aguas de sentinas de máquinas con restos de hidrocarburos de acuerdo a Convenio MARPOL. En alta mar y a razón de 13 partes por millón (ppm). Cumplimiento de norma chilena de vertido de RILES al mar (20 ppm para la zona fuera de ZPL).” Se solicita que el titular fundamente dichas exigencias con las referencias legales y reglamentarias que establecen estas condiciones, atendiendo que se ha detectado en el EIA imprecisiones respecto a la normativa ambiental marítima aplicable.
       
      i)        La caracterización estimada de aguas de descarga debe ser de acuerdo a lo señalado en la tabla del punto 3.7 de la Norma de Emisión.
       
      j)        El estudio hace referencia a la norma chilena de vertido de riles desde buques al mar; el titular debe especificar, a que normativa se refiere.
       
      k)      Se debe explica si la descarga de efluentes al mar, tendrá efectos desfavorables sobre el contenido y equilibrio de oxigeno disuelto por cambios en la temperatura del agua, en este caso un incremento de 8 a 10 °C.
       
       
       
       
      l)        Anexo 3.2 numeral 3.3 la conclusión indica que no hay estratificación térmica o salina en la columna de agua frente a la costa de Cruz Grande, razón por la cuál no presenta dificultades físicas ni químicas para recepcionar la descarga del proyecto, pero no señala las modificaciones que sufrirá ese cuerpo de agua por los volúmenes devueltos al mar con temperatura superiores a su condición normal.
       
      m)   En el mismo anexo, numeral 3.5 se dice que habrá una posible perturbación de los ecosistemas marinos y de los usos del agua de mar, debe expliqcar a qué se refiere.
       
      n)      En el numeral 3.6 se señala que la descarga no generará efecto alguno en las zonas de pesca y desove, indique cuales son los antecedentes que permiten aseverar aquello, considerando que el EIA no entrega antecedentes técnicos respecto de los impactos que significará para el reclutamiento de especies, el hecho de ingresar mas de 50.000m3/h de agua de mar con plancton que será devuelta al mar en forma inerte.
       
      o)     En el numeral 3.8 “efecto sobre ecosistemas marinos” argumenta que cumplirá D. S. 90, pero no indica los efectos de la descarga en los ecosistemas marinos.
       
      p)     En el Capítulo 4, numeral 4.2.2 letra p) cabe señalar que la diversidad biológica presente en el área de influencia del proyecto o actividad y su capacidad de regeneración incluye los ecosistemas marinos, ya que allí sólo se menciona flora y fauna terrestre.
       
      q)     En el numeral 4.2.4 letra g) el proyecto sí se emplaza alrededor de un área donde existen recursos protegidos en forma oficial, a 30 km de distancia se encuentra la Reserva Marina de Isla Choros y la Reserva Nacional de Pingüino de Humboldt, por lo tanto por el ingreso al SEIA debería considerar la letra d de la LBGMA.
       
      r)       Cuál es el criterio para definir en el numeral 5.1.2.2 el área de influencia indirecta, del medio marino como una faja adicional de 30 m a cada lado del muelle del terminal de descarga.
       
      s)      Cuál fue el criterio para definir el largo del emisario, además de la ZPL
       
      t)        En el numeral 5.4.2 “oceanografía química”, la campaña de agosto a que se hace referencia, corresponde ¿sólo al día 27 de ese mes?.
       
      u)      En lo relativo a oceanografía física faltan campañas, como para concluir cualquier comportamiento del cuerpo de agua como línea base.
       
      v)      Lo indicado en el numeral 5.3 “línea de base química y biológica en costa de Cruz Grande” ¿se basó sólo en lo realizado el día 27 de Agosto?
       
      w)    En base a lo antes mencionado, no se cuenta con los antecedentes necesarios para pronunciarse respecto del capítulo 6 en adelante ya que la predicción, evaluación del impacto y jerarquización de los mismos, requieren información con la que no se cuenta en el estudio en comento, dejando el medio marino como una dimensión poco relevante, aún cuando se cuenta con los estudios científicos necesarios para concluir que el ecosistema marino a impactar es un sistema único y particular, que no pude ser replicado.
       
      x)      Cabe señalar, que sin perjuicio que el contenido del presente Estudio de Impacto Ambiental, cumpliera con los requisitos exigidos por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (D.S. SEGPRES) Nº 95/2001), lo expuesto no permite asegurar que el proyecto no vaya a alterar otros usos consuntivos
       
       
       
       
      que están dados al ecosistema de sector afectado; por consiguiente, se requiere que el titular explique y fundamente como se dará cumplimiento a la legislación internacional, relacionada con los convenios y protocolos en los cuales se consideran la conservación y protección de la biodiversidad. Del mismo modo se requiere información respecto a la medidas que se tomarían para evitar la alteración de las áreas de manejo de explotación de recursos bentónicos (A.M.E.R.B.), las que a su vez, desde Septiembre del 2007, la Unión Mundial para la Naturaleza (U.I.C.N.) las considera como Áreas Marinas Protegidas categoría VI. (categoría definida para la utilización de los recursos derivados de ecosistemas naturales).
       
      2.-                      No obstante lo anterior, se adjunta información relevante que permite indicar que el sector elegido para emplazar esta Central así como las anteriores sometidas al SEIA , (Farellones y Barrancones), no es el adecuado, desde el punto de vista de la conservación de los ecosistemas marinos particulares:
       
      a)     El Artículo 4, letra f) del Reglamento para el Control de la Contaminación Acuática, define contaminación de las aguas como la introducción en las aguas sometidas a la jurisdicción nacional, por el hombre, directa o indirectamente, de materia, energía o sustancias de cualquier especie, que produzcan o puedan producir efectos nocivos o peligrosos, tales como la destrucción o daños a los recursos vivos, al litoral de la República, a la vida marina, a los recursos hidrobiológicos; peligro para la salud humana; obstaculización de las actividades acuáticas, incluida la pesca y otros usos legítimos de las aguas; deterioro de la calidad del agua para su utilización, y menoscabo de los lugares de esparcimiento y del medio ambiente marino. Conforme a lo indicado precedentemente, y en relación con el sector elegido para emplazar y operar centrales termoeléctricas y terminales marítimos lo siguiente:
       
      b)     Los proyectos de las centrales termoeléctricas (C.T.E.) se encontrarían emplazados “corriente arriba” de la única Reserva Marina que existe en la Región de Coquimbo: Isla Choros y Damas; así como de la Reserva Nacional Pingüino de Humboldt, albergando entre otras especies al 80% de la población de esta especie que existe en el mundo, por lo tanto cualquier impacto no previsto o algún accidente, puede tener consecuencias ambientales y mediáticas insospechadas. Esta especie, se encuentra en categoría vulnerable en la lista de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN, 2006) y se encuentra protegida por la legislación chilena.
       
      c)      Del mismo modo, este sector es declarado en protección debido a su alta productividad, por ser representativa de la región de transición templada del sistema de la corriente de Humboldt, por ser el hábitat de numerosas especies emblemáticas y amenazadas (UICN, 2006) como el delfín nariz de botella, el chungungo (nutria de mar), el pingüino de Humboldt y el yeco o petrel buceador (Diagnóstico situación sector Punta de Choros, proyecto FNDR, Código BIP 30006824-0).
       
      d)     Esta reserva representa un 40 % de la superficie de áreas marinas protegidas del centro y norte de Chile, y por lo tanto, su contribución es importantísima para el objetivo de protección del 10 % de los ecosistemas marinos acordado por el gobierno chileno en el marco del Convenio de Biodiversidad (C.B.D.).
       
      e)     Los proyectos C.T.M., contemplan ingresar agua superficial del sector rico en producción primaria, con huevos y larvas de peces, mariscos y la vida microscópica (zoo y fitoplancton), los que no sobrevivirán el paso por la planta termoeléctrica por las altas temperaturas, la exposición a la presión hidrodinámica por el flujo comprimido dentro de las cañerías, y al uso de sustancias químicas como los antiincrustantes a utilizar.
       
       
       
       
      f)        Los volúmenes de agua de mar que se deben utilizar, mediante succión, para el enfriamiento diario de un condensador, equivaldría aproximadamente al volumen total anual de la Bahía de Tongoy, situación que produciría la desaparición del alimento y la vida silvestre de la cadena trófica marina; el empobrecimiento de las zonas de pesca artesanal y la restricción de la capacidad de carga a la acuicultura extensiva: bivalvos filtradores que se alimentan en forma natural de lo que tiene el mar (Fuente; Universidad Católica del Norte).
       
      g)     Con respecto al diferencial de temperatura de agua de mar a descargar por la C.T.M., el proyecto en comento contempla +/- 10º C, lo que traerá consigo efectos sobre procesos fisiológicos y ecológicos, los cuales podrían tener fuertes repercusiones sobre la biota marina, acarreando cambios en las tasas de crecimiento, conducta y fecundidad (capacidad de reproducción) de las especies, las que en el mediano plazo sí podrían afectar el tamaño de las poblaciones y el funcionamiento del ecosistema.
       
      h)      En el estudio de impacto ambiental (E.I.A.) analizado, se documentan pocas o escasas especies en el hábitat intermareal rocoso y en el submareal arenoso, antecedentes considerados bajos para la Región, ya que ni en sitios fuertemente contaminados con cobre, como sucede en la Región de Atacama, se observan valores de riqueza de especies tan bajos. Rivadeneira y colaboradores (2002, Marine Ecology Progress Series) detectan la presencia de más de 20 especies sólo de moluscos intermareales, en sitios cercanos al área de estudio. Lancellotti y Stotz (2004, Marine Pollution Bulletin), documentan más de 191 especies de invertebrados en sectores submareales blandos de la Región de Atacama. En este mismo sentido, el estudio ignora por completo la riqueza de especies de otros grupos taxonómicos, macro y microscópicos, ejemplo, plancton. Grupos conocidamente representados en este tipo de ecosistemas marinos, como especies planctónicas, macroalgas, peces y aves marinas, entre otras, fueron no considerados en el E.I.A. En consecuencia, se advierte lo poco representativo que fue el estudio de diversidad marina en la zona, se indica que los organismos intermareales no se verán afectados, ya que pueden adaptarse a cambios de temperatura. Por la gran subestimación de la biodiversidad marina, cualquier programa de monitoreo a futuro, tendiente a detectar posibles impactos de la operación del proyecto marino, entregará una visión completamente errónea, subestimando posibles extinciones locales.
       
      i)        De acuerdo a lo anterior, la comuna de La Higuera, Región de Coquimbo, corresponde a un sistema representativo de la región de transición templada del Sistema de la Corriente de Humboldt (S.C.H.) y posee numerosas características que lo hacen único en la costa de Chile, para ser considerada en protección:
       
      j)        Físicamente se encuentra en una zona donde hasta ahora el impacto de la actividad antrópica es limitado, al no existir grandes centros urbanos en sus cercanías.
       
      k)      Es el hábitat de numerosas especies emblemáticas y objeto de conservación como el delfín nariz de botella “Tursiops truncatus”, el chungungo “Lontra felina”, el pingüino de Humboldt “Spheniscus humboldti” y el yunco “Pelecanoides garnotii”.
       
      l)        Es un área donde se produce surgencia permanente.
       
      m)   Es una zona con altas densidades, tasas de retención y reclutamientos de larvas de especies de gran importancia comercial y comunitaria como el loco “Concholepas concholepas”, lapas “Fissurella spp.”, erizo “Loxechinus albus”, las praderas de algas pardas constituidas por las especies del género “Lessonia spp.”.
       
       
       
       
      n)      Es un área de interés turístico, con visitantes concentrados durante el período estival, y que posee gran potencial para el desarrollo de actividades eco-turísticas.
       
      o)     Se debe hacer mención que el lugar en que se propone instalar esta generadora de energía, constituye un enclave único a nivel nacional y mundial de biodiversidad tanto terrestre como acuática, por ello, pensar en mitigar, básicamente requiere modificaciones de ingeniería del proyecto para que los sistemas de enfriamiento sean cerrados y de este modo se evite la toma de agua de mar y su posterior descarga. No obstante, la compensación en este escenario no tiene cabida, dado que no es posible replicar este sistema natural en otro contexto.
       
      p)     Por otro lado, es necesario señalar, que el compromiso del Estado de Chile es contar con ecosistemas en protección, compromiso que también daría cumplimiento al Convenio de Biodiversidad, por lo tanto variadas zonas del país están siendo evaluadas por diversos comités técnicos (conformados por servicios públicos y coordinados por la Comisión Nacional del Medio Ambiente), tales como: el Comité Técnico de Áreas Marinas y Costeras Protegidas, Comité Técnico de la Política de Áreas Protegidas, Comité Técnico de la Estrategia Nacional de Biodiversidad y el Comité Nacional de Humedales; con el propósito de definir los sitios de conservación de los ecosistemas, sin desmedro de autorizar algunas actividades de bajo impacto sobre ellos.
       
      3.-                               En consecuencia y dado que parte de la Misión de la Dirección General del Territorio Marítimo y de Marina Mercante, considera proteger el medio ambiente y sus recursos naturales, esta Autoridad Marítima manifiesta que la zona o área marítima propuesta para implementar el proyecto no es ecológicamente viable, por lo cual la Empresa deberá buscar otros sectores que no sean altamente sensibles o redefinir sus impactos negativos al medio ambiente acuático, para hacer de este un proyecto sustentable.
       

Sin otro particular, saluda atentamente a usted,

CG

VÍCTOR ZÚÑIGA, VERÓNICA MOYA Y RODRIGO ÁLVAREZ

Una verdadera "cruzada verde" en la defensa activa del medio ambiente del país emprendió la Iglesia Católica en cada una de sus diócesis de Chile. No sólo plantea el resguardo de la naturaleza, sino que adopta una posición antagónica a proyectos productivos que puedan poner en riesgo la tierra, el agua y el aire en regiones.

A comienzos de este mes, el propio obispo de Copiapó, Gaspar Quintana, encabezó una eucaristía en la catedral para plantear reparos al proyecto minero de la transnacional canadiense Barrick Gold para la extracción de oro desde el alto del valle cordillerano en Pascua Lama.

En la misa concelebrada se instaló el lienzo "Salvemos el agua y no a Pascua Lama".

En la XI Región de Aisén, el obispo Luis Infanti divulgará una carta este martes en relación con el resguardo de la flora y fauna de la región, ante la eventual construcción de megarrepresas en la región para la producción de hidroelectricidad, a lo cual se opone tenazmente.

La "ofensiva" está impulsada por la Conferencia de Religiosos y Religiosas de Chile (Conferre), presidida por el padre Hernán Vargas, quien el 15 de agosto aseveró: "A partir de hoy identificaremos aquellos lugares en los que no se respeta la naturaleza. Haremos peregrinaciones hasta el 28 de septiembre. Queremos defender la vida y estos medios de vivencia que tiene la humanidad, como el agua", aseveró.

Consultado por esta avanzada ecológica, el presidente de la Conferencia Episcopal de Chile, monseñor Alejandro Goic, contestó que el episcopado como tal no ha tenido un pronunciamiento oficial sobre los proyectos de Pascua Lama e Hidroaisén.

"Son los pastores de Copiapó y de Coihaique, en cuyo territorio se piensan realizar estos megaproyectos, los que se han pronunciado. Es importante recordar que nada de lo humano es ajeno a la Iglesia", dijo.

Consideró legítima la preocupación de ambos pastores por las consecuencias de estos proyectos, especialmente con un elemento esencial para la vida humana como es el agua.

"Compatibilizar el necesario desarrollo con la tutela del medio ambiente es un desafío fundamental. Los pastores de Copiapó y Coihaique han manifestado su inquietud en este sentido. Conocen la realidad de sus regiones, la aman, y aman sobre todo al pueblo que vive ahí".

Monseñor Goic dijo que esta postura por la defensa de la naturaleza está acorde con la misión continental de la Iglesia emanada de Aparecida, Brasil.

El prelado expresó que la separación entre la fe y la vida es un error grave. "Por ejemplo, si soy creyente y empresario, por exigencias de la fe debo respetar la naturaleza. La producción no es un dios al que se sacrifica todo... ¿Qué mundo vamos a dejar a las futuras generaciones?", se preguntó el obispo de Rancagua.

En cuanto a controversias surgidas del debate, el obispo sostuvo que es necesario un diálogo sereno, serio y constructivo.

Del tema tampoco ha estado ausente el cardenal arzobispo de Santiago, monseñor Francisco Javier Errázuriz. En su homilía en el Día de la Asunción de la Virgen destacó que los seres humanos peregrinan en esta Tierra hacia el cielo, y que en ese tránsito es necesario cuidar y respetar la "ecología humana".

Monseñor Infanti presentará carta pastoral por el agua

COIHAIQUE.- Tras meses de intenso trabajo, el obispo de Aisén, Luis Infanti de la Mora, presentará oficialmente a la comunidad su "Carta Pastoral del Agua", en el marco de la celebración de la "Semana Social 2008".

El documento será presentado en el Cine Municipal, este martes, con la participación del teólogo brasileño Leonardo Boff.

La carta pastoral es esperada por diversos sectores de Chile y por los obispos de la Patagonia argentina, debido a la similitud de la problemática medioambiental que se está viviendo al otro lado de la cordillera.

El documento es extenso, y nace de una reflexión profunda que considera diversos aspectos. El obispo Infanti señaló que "en ella se plantea cuál debería ser nuestra relación con la naturaleza -don de Dios que aquí en Aisén abundantemente nos rodea-, cuál debería ser nuestra relación con el Creador y con las criaturas".

Su planteamiento es que los proyectos ambientales "son una violación al medio ambiente y la naturaleza" y que en el caso de los hidroeléctricos son un problema de todo el país. "Porque se está queriendo usar el agua, que es un don de Dios, que es un derecho de todos, para un negocio. ¡Eso es inaceptable!".

"Preferiríamos que Pascua Lama no se hiciera todavía"

COPIAPÓ.- El obispo de la diócesis de Copiapó, monseñor Gaspar Quintana, volvió a reiterar su posición de rechazo a Pascua Lama luego de reunirse, junto a sacerdotes y una religiosa del valle del Huasco, con la intendenta Viviana Ireland,

Allí manifestó la preocupación de la Iglesia atacameña sobre los riesgos ambientales que podría generar la explotación del yacimiento en la cabecera de esa cuenca.

Según contó el obispo, la reunión, convenida por ambas partes, sirvió para aclarar algunos dichos de la autoridad eclesial sobre la falta de transparencia en el proceso de aprobación del estudio de impacto ambiental del proyecto.

Aunque la intendenta, quien estaba acompañada por el director regional de la Conama y la gobernadora de Huasco, le aseguró que el proyecto fue aprobado con los más estrictos niveles de seguridad para el medio ambiente, los religiosos continúan reticentes a la concreción de esa iniciativa: "Les hicimos ver a las autoridades que han ocurrido errores que los cálculos o resultados finales no fueron favorables, y les nombramos el caso de Celco", contó monseñor Quintana.

Para el prelado todavía persisten dudas en la aprobación de Pascua Lama. "En visitas al valle, me ha llegado mucha información en la cual la gente se queja de engaños, que hubo por ahí platas que se repartieron, cosas que hacen pensar que no han sido las mejores estrategias para elaborar un proyecto, y en ese caso ha habido sombras de sospechas de que los caminos que se siguieron no fueron los más transparentes", dijo.

Frente a la eventual explotación sólo en lado chileno, dijo: "Nos gustaría que proyectos que pudieran incurrir en un alto riesgo no se hicieran todavía".

"Por ejemplo, si soy creyente y empresario, por exigencias de la fe debo respetar la naturaleza".

MONSEÑOR ALEJANDRO GOIC

 
 
Monseñor Gaspar Quintana, obispo de Copiapó, celebró una eucaristía en la cual planteó sus reparos al proyecto Pascua Lama.
Foto:RODRIGO ÁLVAREZ

[+] Vea más fotos

Servicios El Mercurio

Suscripciones:
Suscríbase a El Mercurio vía Internet y acceda a exclusivos descuentos.

InfoMercurio:
Todos los artículos publicados en El Mercurio desde 1900.

Club de Lectores:
Conozca los beneficios que tenemos para mostrar.

Otros Servicios
El Tiempo
Defunciones
Ediciones anteriores
Puzzle
Imagen portada
Suscripciones
Empleos
Productos especiales
Contratar publicidad
Club de Lectores
Clase Ejecutiva
El Mercurio - Aguilar

Versión Digital
24 de agosto de 2008
 
 

Revistas de El Mercurio

Revista del Campo
Revista YA
Revista YA Joven
Wikén
Domingo en Viaje
Vivienda y Decoración
El Sábado

 El Sábado

Michael Phelps: la mente del fenómeno.

Blog de El Mercurio

Nuevos Blogs de El Mercurio
Ediciones Especiales

Alternativas Académicas
Ediciones Especiales

Términos y Condiciones de la información
© El Mercurio S.A.P

Los doctores Armando

Mujica y Carlos Gaymer, biólogos

marinos pertenecientes

a la Facultad de las Ciencias

del Mar de la UCN, plantean

que el modo de funcionamiento

de las termoeléctricas

afectará inevitablemente

el ecosistema marino

más allá de las zonas de

influencia descritas en los

Estudios de Impacto Ambiental

presentados por Farellones,

Barrancones y

Cruz Grande.

Los expertos afirman

que se ha subestimado las

consecuencias que tendrá la

descarga de agua marina a

una temperatura diferente

de la natural, pues las dinámicas

oceánicas allí presentes

hacen prever un efecto

antrópico que se irá difundiendo

por una zona que

ellos consideran «emblemática

» dentro del sistema de

la bahía de Coquimbo.

En el caso particular de

Barrancones, proyecto al

cual Mujica y Gaymer fustigaron

públicamente en una

sesión de la Mesa Provincial

de Medioambiente, señalaron

que no es efectivo pensar

en una influencia limitada

a sólo un 1 km. de diámetro

desde el punto de descarga

de agua (en la Ensenada

Ramadilla, costa norte

de Chungungo).

«No se puede obviar el

hecho de que esta termoeléctrica

funcionará 30 años.

Además, existe el principio

físico, muy básico, que dice:

Si yo remuevo agua de un

Enviroment Protection

Agency

) aplicados al

estudio arrojaron que fuera

de la zona señalada la diferencia

de temperatura se diluye

satisfactoriamente.

En esto, el doctor Carlos

Gaymer sostiene que llama

la atención que las empresas

que invierten en estas

megacentrales no acudan a

los expertos regionales que

han trabajado durante años

y décadas en el sector.

«Hay que señalar que

hay graves errores en la información

contenida en los

EIA. No ha habido preocupación

por recurrir a grupos

de estudio regionales, que

manejan modelos oceanográficos

de la zona. Es lamentable,

porque ese sector

de biodiversidad.

Para adelantarse a lo que recientemente el ministro de Energía, Marcelo Tokman, calificó como la “natural resistencia de la comunidad”, frente a la instalación de al menos tres centrales termoeléctricas a carbón en la comuna de La Higuera, al norte de la Región de Coquimbo, la Comisión Nacional de Energía (CNE) encargó a la Universidad Católica del Norte un estudio que determinará a priori el impacto ambiental de este tipo de generadoras.

El trabajo, que está a cargo de la sede Coquimbo de la casa de estudios, apunta a aclarar el efecto que la operación de los proyectos Farellones (800 MW) de la estatal Codelco; Barrancones (540 MW) de Suez, y Cruz Grande (300 MW) de CAP, pueden tener sobre las reservas de pingüinos de Humboldt, especie que habita en las islas Damas y Choros, dado que aumentarán las temperaturas de las aguas, a causa de los sistemas de enfriamiento de las usinas.

Este trabajo busca replicar la experiencia que anteriormente se llevó a cabo en la comuna de Mejillones, Región de Antofagasta. En este caso, para agilizar la aprobación de las centrales Angamos (Norgener), Andino (Suez) y Kelar (BHP Billiton), así como el terminal de gas natural licuado (GNL), las firmas, junto con la CNE, realizaron estudios que permitieron definir medidas de cuidado para otra especie local, el gaviotín. Esto último, derivó en la creación de una fundación e incluso en modificaciones a algunos de estos proyectos.

Junto con capacitación para los funcionarios de la Corema, que por primera vez se enfrentan a la evaluación de este tipo de iniciativas, en la Región de Coquimbo buscan determinar en forma anticipada los problemas que pueden causar estas instalaciones y definir medidas de mitigación efectivas, lo que permitirá -tal como aseguró Tokman hace algunos días- “lograr que la comunidad no vea que se queda sólo con los costos de iniciativas que benefician al resto del país”. Se informó que el resultado del estudio estará disponible en los próximos meses.

Fuente: Diario Financiero